有些很丑的字算得上是书法吗？看完这些你或许有不同的定论
打个比方，演员和明星，有人喜欢小鲜肉，有人喜欢老戏骨。实力派虽然颜值不突出，但其实也挺好看、挺有味道的。
人的美丑有统一的标准，不然那么多人会照着类似的模板整？但大家都认为的美，是标准化的美。当所有美女都长成一个样的时候，还有人觉得美吗？如痩金体、田楷等就是典型标准化的美，一板一眼，一丝不苟。然而遗憾的是，书法却恰恰是一个非标准化的艺术，所以大家也知道，书坛主流上，并不以它们为最佳的榜样。
拿临圣教序举例，初临常常会不得要领，王羲之每点多异，万字不同，顾盼与俯仰，对立与统一，千变万化。但是转而临《赵孟頫临圣教序》，会觉得上手特别快，以为自己突然就进了二王的门了。实际上是在临赵孟頫，而非王羲之，赵孟頫是公认学二王最杰出的书家，他的杰出之处在于他将二王做出了总结，后人称之为二王笔法的“标准化”。
标准化的美固然易于接受，易于模仿。但失去了二王的险峻，失去了其哲学般的艺术性。二王最不好学也是这个原因，你很难找到明显的规律和标准，同一幅作品，同样的字，同样的笔画，都千变万化，出乎意料而又在情理之中。这种美，我们会觉得是高级的美。
再说点题外话，书法和摄影一样，看上去最活跃，讨论最多，但其它艺术形式没有这么多人敢于指点江山，挥斥方遒，为什么？因为外行以为“门槛太低了”，是个人就会写字，是个人就会按快门，所以可以指手画脚，不懂装懂。
艺术并不只是用来让人赏心悦目的，纯粹让你赏心悦目舒舒服服的，叫爽文，叫《霸道总裁爱上我》，叫《穿越三国戏貂蝉》。有人喜欢这个，当然无可厚非，因为都看得过瘾。
我们为什么会去看《活着》，看《霸王别姬》，或者《鬼子来了》，是它们让我们很开心？很爽？反正是看得很难受，有时候甚至看完半天还沉浸在这种情绪里缓不过劲来。但我们却会说这些是优秀的作品，是另一种意义上的好看。
为什么？因为艺术不是取悦，而是传达。更何况，书法一开始本来就是用来表达文字的。而经过历史的发展，它甚至超越了文字的藩篱，用线条，俯仰，顾盼，转折就完成了传达。
历史上被称为神作的，也往往传达着强烈的情绪。兰亭序传达的，是旷达，是魏晋式的放浪不羁。祭侄文稿传达的，是沉痛切骨，是悲愤交加。最典型的，要数李叔同的绝笔。我不敢说这算不算书法，但传达绝对是做到了，隔着屏幕你都能感受到震撼。
凡事不亲力亲为，怎么知道其中厉害？没有入那个门槛，何谈欣赏呢？它，不难看，只是你没有看懂。只有多看，多临，多学习，才能窥得其中奥妙。
浙公网安备 33011002014056号